Der Vergleich auf dem Spielplatz

Mehrere Berggipfel über einer geschlossenen Wolkendecke, alles darunter verdeckt

Auf der Bank hattest du nicht vor zu zählen, und du zählst trotzdem: fünf Kinder, ungefähr so alt wie deins. Dann setzt sich eine Frau ans andere Ende, ihr redet über das Wetter und die Rutsche, die seit Tagen nass ist, und nach vier Minuten sagt sie den Satz, ohne etwas damit zu wollen: „Meiner spricht schon in ganzen Sätzen.“

Du sagst etwas Freundliches, zehn Minuten später packst du ein, und abends kommt der zweite Satz dazu, der von dir selbst stammt: Eine gute Mutter vergleicht nicht. Jetzt schämst du dich für zwei Dinge — für die Sorge und dafür, dass du sie überhaupt hast.

Den zweiten Satz möchte ich dir wegnehmen. Vergleichen ist kein Charakterfehler, sondern der einzige Maßstab, den dir je jemand gegeben hat.

Die Bank sieht immer nur die Spitze

Ein Spielplatz belohnt eine sehr schmale Auswahl von Fähigkeiten: rennen, klettern, rutschen, rufen. Sprechen ist die lauteste davon, und es sind genau die Dinge, die sich in einer Stunde vorführen lassen — deshalb sind es genau die Dinge, die du von der Bank aus siehst. Was du von dort nicht siehst, ist alles andere. Du siehst nicht, was ein Kind versteht: Eines, das mit zwei Jahren ganze Sätze spricht, hörst du sofort; eines, das einen Satz hört und danach das Richtige tut, hörst du nie.

Der Maßstab, den dir nie jemand gezeigt hat

Nimm den Wortschatz mit zwei Jahren. Im deutschen Netz stehen dafür drei Zahlen, und sie meinen drei verschiedene Sachen: Ein verbreiteter Beobachtungsbogen verlangt zu diesem Alter mindestens zwanzig richtige Wörter; die Leitlinie, nach der in Deutschland bei Sprachauffälligkeiten vorgegangen wird, nennt fünfzig Wörter als unteren Wert, ab dem jemand genauer hinsehen sollte; und in einer Erhebung mit sechshundert abgefragten Wörtern kamen Zweijährige im Mittel auf 214.

Zwanzig, fünfzig, zweihundertvierzehn — ein Mindestwert, ein Alarmwert, ein Durchschnitt. Wer das nicht auseinanderhält, liest die Alarmschwelle als Norm und erschrickt vor einer Zahl, die nie als Norm gemeint war.

Interessanter als der Mittelwert ist in derselben Erhebung die Spanne: Von denselben sechshundert abgefragten Wörtern brachten die unteren zehn Prozent der Zweijährigen bis zu 46 zusammen, die oberen zehn Prozent 458 und mehr. Zwei Kinder, gleich alt, beide unauffällig — und zwischen ihnen liegt der Faktor zehn.

Was Vergleichen nicht ist

Es ist nicht kleinlich. Eine Mutter, die auf einer Bank rechnet, tut genau das, wofür sie keine Alternative hat: Niemand hat ihr je gezeigt, wie breit das Feld tatsächlich ist, und ohne Spanne bleibt nur der Nachbar.

Es ist auch kein Beweis. Fünf Kinder an einem Nachmittag sind keine Erhebung, und der Satz von der Bank nebenan ist keine Messung, sondern der Stolz einer Mutter auf etwas, das ihr Kind gerade gut kann. Und es ist kein Grund, die Frau neben dir schlecht zu finden — sie vergleicht in diesem Moment auch, nur an einer anderen Stelle, die du von deiner Bank aus nicht siehst.

Eines kann ich dir nicht sagen: ob Vergleichen einem Kind schadet. Dazu habe ich nichts Belastbares gefunden, weder dafür noch dagegen. Was ich beschreiben kann, betrifft die Eltern — die Verunsicherung, die aus einer Stunde Spielplatz einen Befund macht.

Und wann der Vergleich recht hat

Ich rede dir die Sorge nicht aus. Manchmal ist der Spielplatz der Ort, an dem etwas zum ersten Mal auffällt, und das ist eine ehrliche Leistung des Vergleichens; wer sein Kind nur zu Hause sieht, hat gar keinen Bezugspunkt. Der Unterschied liegt darin, worüber du am Ende redest. Ein Vergleich handelt vom anderen Kind: Er spricht weniger als der Junge von der Bank. Eine Beobachtung handelt von deinem: Er sagt seit acht Wochen dieselben elf Wörter, und es kommt keins dazu.

Aus dem einen wird das andere, wenn drei Dinge zusammenkommen. Es wiederholt sich, über Wochen und nicht nur an einem müden Nachmittag. Es ist jedes Mal dieselbe Sache und nicht jedes Mal eine andere. Und es zeigt sich auch dort, wo niemand zuschaut — zu Hause, beim Essen, im Bad.

Zwei Sätze und zwei Zeilen

Leg dir zwei Sätze zurecht, nicht als Schlagfertigkeit, sondern damit du nicht jedes Mal neu überlegst: „Bei uns dauert das noch.“ Oder: „Der ist gerade mit anderen Sachen beschäftigt.“ Dann eine Frage zurück, zu irgendetwas anderem. Du schuldest niemandem einen Bericht über dein Kind, auch keiner netten Frau auf einer Bank. Und wechsel den Platz, wenn dich derselbe wiederholt so nach Hause schickt — ein anderer Spielplatz, eine andere Uhrzeit, der Wald statt der Rutsche. Das ist kein Rückzug, sondern die Entscheidung, dir eine Stunde nicht zu verderben.

Nimm dann eine Sache, die auf dem Spielplatz nicht sichtbar war, und sieh sie dir diese Woche an: Was versteht dein Kind, wenn du etwas sagst, ohne zu zeigen? Wie lange bleibt es bei einer Sache? Wie kommt es nach einem Schreck zurück? Schreib abends zwei Zeilen auf — Datum, Situation, was du gesehen hast, ohne Deutung. Nach sieben Tagen weißt du, ob sich etwas wiederholt oder ob der Dienstag einfach schlecht war; wie das geht, steht in Was du aufschreibst, damit der Termin etwas bringt.

Steht demnächst ein Gespräch in der Kita an, nimm die zwei Zeilen mit. Erzieherinnen sehen dein Kind in der Gruppe, du siehst es allein — was dabei herauskommt, steht in Die Kita hat etwas beobachtet. Was jetzt?.

Wann es keine Spielplatzfrage mehr ist, sondern eine für die Kinderärztin

Für alles Medizinische gilt dieser Text nicht. Ich stelle keine Diagnosen und darf das auch nicht; was hier steht, ersetzt keine ärztliche Abklärung.

Kurzfristig, ohne die nächste Vorsorgeuntersuchung abzuwarten:

Sonst ist die nächste Vorsorgeuntersuchung der richtige Ort dafür. Dort wird die Entwicklung orientierend angesehen, und auch dort arbeitet die Ärztin mit diesen Spannen. Nimm mit, was du aufgeschrieben hast. Es ist die einzige Information im Raum, die sonst niemand hat.

Zurück zum Blog